Вариант 2
Моды в впадинах между гармоник.
Глобальная шкала мод среды и устойчивые состояния
В рамках рабочей гипотезы предполагается существование единой среды с диапазоном возможных колебательных состояний.
Граничные состояния среды:
Нижняя наблюдаемая глобальная мода — реликтовое излучение (10¹¹ Гц). Она рассматривается как возможная низкочастотная глобальная мода среды с заметной амплитудой.
Верхняя предельная глобальная мода — планковские флуктуации среды (10⁴³ Гц). Она рассматривается как область максимальных частотных флуктуаций среды.
Между этими границами формируется иерархия частотных уровней. При проверке геометрического ряда с коэффициентом 2 между реликтовой и планковской частотами получается порядка 107 ступеней.
В данном диапазоне располагаются характерные частоты устойчивых объектов:
электронная комптоновская частота находится примерно около 30-й ступени;
протонная комптоновская частота находится примерно около 40-й ступени.
Это рассматривается как возможный признак того, что устойчивые частицы могут соответствовать не максимальным значениям колебаний среды, а локальным устойчивым состояниям — энергетическим минимумам (впадинам).
Аналогия:
Шарик на вершине потенциального холма неустойчив, а шарик в энергетической яме может сохранять устойчивое состояние и совершать малые колебания около положения равновесия.
Следовательно, элементарная частица в данной модели может представляться не как "пик" возмущения среды, а как устойчивая локальная область понижения энергии, вокруг которой формируется стационарное колебательное поле.
Статус:
рабочая гипотеза. Требует проверки через связь частоты, глубины энергетической ямы, числа вовлечённых ячеек и устойчивости моды.
Попытка объяснить существование и удерживание аттракторов мод внутри потенциальных ям между гармониками за счёт чего будет объясняться их стабильность.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПОЛОЖЕНИЯ УСТОЙЧИВЫХ МОД
Исходные допущения:
1. Нижняя глобальная мода среды — реликтовое излучение.
2. Верхняя глобальная мода среды — планковские флуктуации.
3. Между ними построен геометрический гармонический ряд с коэффициентом k = 2.
Полученные результаты:
Для электрона.
• Электронная комптоновская частота располагается между 29-й и 30-й гармониками.
Относительное положение внутри интервала:
≈ 44 % расстояния от 29-й гармоники к 30-й.
Для протона
• Протонная комптоновская частота располагается между 40-й и 41-й гармониками.
Относительное положение внутри интервала:
≈ 29 % расстояния от 40-й гармоники к 41-й.
Предварительное наблюдение:
Устойчивые моды не совпадают с вершинами гармоник, а располагаются между соседними гармониками.
Рабочая гипотеза:
• Если соседние гармоники соответствуют максимумам (пикам) потенциального рельефа среды, то устойчивые моды могут располагаться внутри локальных энергетических впадин между ними.
Требуется дальнейшая проверка:
• определить форму потенциальной впадины между соседними гармониками;
• проверить положение центра впадины;
• определить, стремятся ли устойчивые моды к центру впадины или имеют закономерное смещение относительно него;
• проверить, существует ли единая пропорция расположения электронной и протонной мод внутри своих локальных впадин
ИТОГ ПОСЛЕДНИХ ПРОВЕРОК
1. В качестве рабочих границ гармонического ряда приняты:
• верхняя граница — планковская частота флуктуаций среды;
• нижняя граница — максимум спектра реликтового излучения.
2. Построен геометрический гармонический ряд с коэффициентом k = 2.
3. Получено предварительное совпадение:
• электронная комптоновская частота располагается между 29-й и 30-й гармониками;
• протонная комптоновская частота располагается между 40-й и 41-й гармониками.
4. Определено относительное положение внутри интервала:
• электрон — около 44 % расстояния между соседними гармониками; (почти в центре потенциальной ямы)
• протон — около 29 % расстояния между соседними гармониками.
(Дальше от центра потенциальной ямы)
5. Возникла рабочая гипотеза:
гармоники соответствуют максимумам (пикам) потенциального рельефа среды, а устойчивые пространственные моды могут существовать во впадинах между соседними гармониками.
6. Выполнена первая оценка размеров:
если принять простую синусоидальную форму впадины, то размеры протона оказываются близки к её размеру, однако вопрос о полном размещении моды пока остаётся открытым.
7. Выявлена главная нерешённая задача:
определить реальную пространственную форму потенциальной впадины и проверить, помещаются ли в неё устойчивые моды протона и электрона.
Статус:
Все выводы являются рабочими гипотезами модели и требуют дальнейшей проверки.
Электрон занимает примерно
0.23 %
ширины своей впадины.
эффективный диаметр пространственной моды протона примерно на 27 % больше предполагаемой ширины потенциальной впадины.
• Когда я писал, что протон находится примерно на 29%, имелось в виду следующее:
40-я гармоника — нижняя граница интервала (более низкая частота).
41-я гармоника — верхняя граница интервала (более высокая частота).
Поскольку гармоники нумеровались снизу вверх (от CMB к планковской частоте),
то:
0% — это 40-я гармоника;
100% — это 41-я гармоника;
29% означает, что протон находится на 29% пути от 40-й гармоники к 41-й, то есть ближе к 40-й гармонике, чем к 41-й.
• Для электрона аналогично:
между 29-й и 30-й гармониками;
положение около 44% от 29-й к 30-й, то есть почти посередине интервала.
Если же считать наоборот — от верхней гармоники вниз, то для протона получится:
100% − 29% = 71%.
То есть можно одинаково сказать:
29% от нижней гармоники, или
71% от верхней гармоники.
Это просто два способа отсчёта одной и той же точки.
Объяснение.
Например:
1. Среда имеет собственный спектр.
2. Между соседними гармониками существует потенциальный частной волновой ( спектрпльный) рельеф.
3. Устойчивая пространственная мода возникает не на гармонике, а в локальном минимуме этого рельефа.
4. Барьеры по обе стороны препятствуют разрушению моды.
5. Шум может создавать моду, но не обязательно способен вывести её из потенциальной впадины
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПОЛОЖЕНИЯ УСТОЙЧИВЫХ МОД (максимально точные исходные данные)
Для повторной проверки положения устойчивых мод были использованы максимально точные доступные фундаментальные физические константы (CODATA), без применения округлённых значений комптоновских частот.
• Максимум спектра реликтового излучения (CMB) был вычислен по температуре 2,72548 K в соответствии с законом Планка. Верхняя граница спектра принята равной частоте флуктуаций среды, используемой в модели.
Полученные результаты:
• Общая протяжённость спектра между максимумом CMB и верхней границей составляет 106,509089509562 логарифмических интервалов.
• Комптоновская частота протона располагается между 40-й и 41-й гармониками на 36,49 % расстояния от 40-й к 41-й гармонике.
• Комптоновская частота электрона располагается между 29-й и 30-й гармониками на 52,24 % расстояния от 29-й к 30-й гармонике.
Предварительный вывод.
На текущем этапе в качестве наиболее точного результата для версии 6.20 принимаются следующие положения устойчивых мод:
• электрон — 52,24 % ширины интервала между соседними гармониками;
• протон — 36,49 % ширины интервала между соседними гармониками.
Данные значения рекомендуется использовать как исходную точку для дальнейшей проверки рабочей гипотезы о существовании устойчивых пространственных мод внутри потенциальных впадин между соседними гармониками
Вариант 3
Моды в впадинах между гармоник, и моды на пиках амплитуды гармоник.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТИЦ В ЛОГАРИФМИЧЕСКОМ СПЕКТРЕ (только планковская частота)
Исходные условия расчёта:
• Верхняя граница спектра — частота флуктуаций планковской среды: Chast_flukt = 1,85 × 10⁴³ Гц.
• Спектр построен последовательным делением частоты по основанию 2:
fₙ = Chast_flukt / 2ⁿ
• Нижняя граница спектра не задаётся (CMB в данном расчёте не используется).
Полученные результаты:
• Электрон — между 76-й и 77-й гармониками; положение внутри интервала ≈ 1,67% (почти на вершине гармоники).
• Мюон — между 69-й и 70-й гармониками; положение внутри интервала ≈ 17,95% (ближе к вершине гармоники).
• Протон — между 65-й и 66-й гармониками; положение внутри интервала ≈ 51,08% (практически в центре потенциальной впадины).
• Нейтрон — между 65-й и 66-й гармониками; положение внутри интервала ≈ 50,95% (практически в центре потенциальной впадины).
Предварительное наблюдение
В рамках данной проверки возникает интересная рабочая гипотеза: лептоны (электрон, мюон) располагаются значительно ближе к вершинам гармоник, тогда как барионы (протон, нейтрон) оказываются практически в центре интервалов между соседними гармониками. На данном этапе это рассматривается исключительно как предварительное наблюдение, требующее дальнейшей проверки на других элементарных частицах и не являющееся подтверждением модели.
Рабочая гипотеза.
Чем ближе положение устойчивой пространственной моды к положению равновесия своего спектрального уровня (будь то вершина гармоники или центр потенциальной впадины), тем выше её устойчивость. Смещение от положения равновесия приводит к увеличению вероятности распада или перехода в другое состояние.
Тогда известные тебе результаты можно интерпретировать так:
• Электрон — практически точно на своём положении равновесия → чрезвычайно стабилен.
• Протон — очень близко к центру своей впадины → практически стабилен.
• Нейтрон в ядре — среда может дополнительно удерживать его, поэтому он стабилен.
• Свободный нейтрон — хоть и очень близок к центру, но уже без внешней поддержки оказывается немного менее устойчивым и распадается.
• Мюон — заметно смещён от положения равновесия → живёт не очень недолго микросекунды.
Моды в впадинах между гармоник.
Глобальная шкала мод среды и устойчивые состояния
В рамках рабочей гипотезы предполагается существование единой среды с диапазоном возможных колебательных состояний.
Граничные состояния среды:
Нижняя наблюдаемая глобальная мода — реликтовое излучение (10¹¹ Гц). Она рассматривается как возможная низкочастотная глобальная мода среды с заметной амплитудой.
Верхняя предельная глобальная мода — планковские флуктуации среды (10⁴³ Гц). Она рассматривается как область максимальных частотных флуктуаций среды.
Между этими границами формируется иерархия частотных уровней. При проверке геометрического ряда с коэффициентом 2 между реликтовой и планковской частотами получается порядка 107 ступеней.
В данном диапазоне располагаются характерные частоты устойчивых объектов:
электронная комптоновская частота находится примерно около 30-й ступени;
протонная комптоновская частота находится примерно около 40-й ступени.
Это рассматривается как возможный признак того, что устойчивые частицы могут соответствовать не максимальным значениям колебаний среды, а локальным устойчивым состояниям — энергетическим минимумам (впадинам).
Аналогия:
Шарик на вершине потенциального холма неустойчив, а шарик в энергетической яме может сохранять устойчивое состояние и совершать малые колебания около положения равновесия.
Следовательно, элементарная частица в данной модели может представляться не как "пик" возмущения среды, а как устойчивая локальная область понижения энергии, вокруг которой формируется стационарное колебательное поле.
Статус:
рабочая гипотеза. Требует проверки через связь частоты, глубины энергетической ямы, числа вовлечённых ячеек и устойчивости моды.
Попытка объяснить существование и удерживание аттракторов мод внутри потенциальных ям между гармониками за счёт чего будет объясняться их стабильность.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПОЛОЖЕНИЯ УСТОЙЧИВЫХ МОД
Исходные допущения:
1. Нижняя глобальная мода среды — реликтовое излучение.
2. Верхняя глобальная мода среды — планковские флуктуации.
3. Между ними построен геометрический гармонический ряд с коэффициентом k = 2.
Полученные результаты:
Для электрона.
• Электронная комптоновская частота располагается между 29-й и 30-й гармониками.
Относительное положение внутри интервала:
≈ 44 % расстояния от 29-й гармоники к 30-й.
Для протона
• Протонная комптоновская частота располагается между 40-й и 41-й гармониками.
Относительное положение внутри интервала:
≈ 29 % расстояния от 40-й гармоники к 41-й.
Предварительное наблюдение:
Устойчивые моды не совпадают с вершинами гармоник, а располагаются между соседними гармониками.
Рабочая гипотеза:
• Если соседние гармоники соответствуют максимумам (пикам) потенциального рельефа среды, то устойчивые моды могут располагаться внутри локальных энергетических впадин между ними.
Требуется дальнейшая проверка:
• определить форму потенциальной впадины между соседними гармониками;
• проверить положение центра впадины;
• определить, стремятся ли устойчивые моды к центру впадины или имеют закономерное смещение относительно него;
• проверить, существует ли единая пропорция расположения электронной и протонной мод внутри своих локальных впадин
ИТОГ ПОСЛЕДНИХ ПРОВЕРОК
1. В качестве рабочих границ гармонического ряда приняты:
• верхняя граница — планковская частота флуктуаций среды;
• нижняя граница — максимум спектра реликтового излучения.
2. Построен геометрический гармонический ряд с коэффициентом k = 2.
3. Получено предварительное совпадение:
• электронная комптоновская частота располагается между 29-й и 30-й гармониками;
• протонная комптоновская частота располагается между 40-й и 41-й гармониками.
4. Определено относительное положение внутри интервала:
• электрон — около 44 % расстояния между соседними гармониками; (почти в центре потенциальной ямы)
• протон — около 29 % расстояния между соседними гармониками.
(Дальше от центра потенциальной ямы)
5. Возникла рабочая гипотеза:
гармоники соответствуют максимумам (пикам) потенциального рельефа среды, а устойчивые пространственные моды могут существовать во впадинах между соседними гармониками.
6. Выполнена первая оценка размеров:
если принять простую синусоидальную форму впадины, то размеры протона оказываются близки к её размеру, однако вопрос о полном размещении моды пока остаётся открытым.
7. Выявлена главная нерешённая задача:
определить реальную пространственную форму потенциальной впадины и проверить, помещаются ли в неё устойчивые моды протона и электрона.
Статус:
Все выводы являются рабочими гипотезами модели и требуют дальнейшей проверки.
Электрон занимает примерно
0.23 %
ширины своей впадины.
эффективный диаметр пространственной моды протона примерно на 27 % больше предполагаемой ширины потенциальной впадины.
• Когда я писал, что протон находится примерно на 29%, имелось в виду следующее:
40-я гармоника — нижняя граница интервала (более низкая частота).
41-я гармоника — верхняя граница интервала (более высокая частота).
Поскольку гармоники нумеровались снизу вверх (от CMB к планковской частоте),
то:
0% — это 40-я гармоника;
100% — это 41-я гармоника;
29% означает, что протон находится на 29% пути от 40-й гармоники к 41-й, то есть ближе к 40-й гармонике, чем к 41-й.
• Для электрона аналогично:
между 29-й и 30-й гармониками;
положение около 44% от 29-й к 30-й, то есть почти посередине интервала.
Если же считать наоборот — от верхней гармоники вниз, то для протона получится:
100% − 29% = 71%.
То есть можно одинаково сказать:
29% от нижней гармоники, или
71% от верхней гармоники.
Это просто два способа отсчёта одной и той же точки.
Объяснение.
Например:
1. Среда имеет собственный спектр.
2. Между соседними гармониками существует потенциальный частной волновой ( спектрпльный) рельеф.
3. Устойчивая пространственная мода возникает не на гармонике, а в локальном минимуме этого рельефа.
4. Барьеры по обе стороны препятствуют разрушению моды.
5. Шум может создавать моду, но не обязательно способен вывести её из потенциальной впадины
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПОЛОЖЕНИЯ УСТОЙЧИВЫХ МОД (максимально точные исходные данные)
Для повторной проверки положения устойчивых мод были использованы максимально точные доступные фундаментальные физические константы (CODATA), без применения округлённых значений комптоновских частот.
• Максимум спектра реликтового излучения (CMB) был вычислен по температуре 2,72548 K в соответствии с законом Планка. Верхняя граница спектра принята равной частоте флуктуаций среды, используемой в модели.
Полученные результаты:
• Общая протяжённость спектра между максимумом CMB и верхней границей составляет 106,509089509562 логарифмических интервалов.
• Комптоновская частота протона располагается между 40-й и 41-й гармониками на 36,49 % расстояния от 40-й к 41-й гармонике.
• Комптоновская частота электрона располагается между 29-й и 30-й гармониками на 52,24 % расстояния от 29-й к 30-й гармонике.
Предварительный вывод.
На текущем этапе в качестве наиболее точного результата для версии 6.20 принимаются следующие положения устойчивых мод:
• электрон — 52,24 % ширины интервала между соседними гармониками;
• протон — 36,49 % ширины интервала между соседними гармониками.
Данные значения рекомендуется использовать как исходную точку для дальнейшей проверки рабочей гипотезы о существовании устойчивых пространственных мод внутри потенциальных впадин между соседними гармониками
Вариант 3
Моды в впадинах между гармоник, и моды на пиках амплитуды гармоник.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТИЦ В ЛОГАРИФМИЧЕСКОМ СПЕКТРЕ (только планковская частота)
Исходные условия расчёта:
• Верхняя граница спектра — частота флуктуаций планковской среды: Chast_flukt = 1,85 × 10⁴³ Гц.
• Спектр построен последовательным делением частоты по основанию 2:
fₙ = Chast_flukt / 2ⁿ
• Нижняя граница спектра не задаётся (CMB в данном расчёте не используется).
Полученные результаты:
• Электрон — между 76-й и 77-й гармониками; положение внутри интервала ≈ 1,67% (почти на вершине гармоники).
• Мюон — между 69-й и 70-й гармониками; положение внутри интервала ≈ 17,95% (ближе к вершине гармоники).
• Протон — между 65-й и 66-й гармониками; положение внутри интервала ≈ 51,08% (практически в центре потенциальной впадины).
• Нейтрон — между 65-й и 66-й гармониками; положение внутри интервала ≈ 50,95% (практически в центре потенциальной впадины).
Предварительное наблюдение
В рамках данной проверки возникает интересная рабочая гипотеза: лептоны (электрон, мюон) располагаются значительно ближе к вершинам гармоник, тогда как барионы (протон, нейтрон) оказываются практически в центре интервалов между соседними гармониками. На данном этапе это рассматривается исключительно как предварительное наблюдение, требующее дальнейшей проверки на других элементарных частицах и не являющееся подтверждением модели.
Рабочая гипотеза.
Чем ближе положение устойчивой пространственной моды к положению равновесия своего спектрального уровня (будь то вершина гармоники или центр потенциальной впадины), тем выше её устойчивость. Смещение от положения равновесия приводит к увеличению вероятности распада или перехода в другое состояние.
Тогда известные тебе результаты можно интерпретировать так:
• Электрон — практически точно на своём положении равновесия → чрезвычайно стабилен.
• Протон — очень близко к центру своей впадины → практически стабилен.
• Нейтрон в ядре — среда может дополнительно удерживать его, поэтому он стабилен.
• Свободный нейтрон — хоть и очень близок к центру, но уже без внешней поддержки оказывается немного менее устойчивым и распадается.
• Мюон — заметно смещён от положения равновесия → живёт не очень недолго микросекунды.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.